Наши хозяева-социалисты

Речь Уинстона Черчилля 9 февраля 1950 года в кинотеатре «Форум», Девонпорт¹

На этих выборах нам пришлось столкнуться с рядом клеветнических заявлений, настолько абсурдных, что никто бы не взялся повторять их в парламенте или перед любой другой непредубежденной аудиторией. Распространением их занимаются агитаторы из Социалистической партии, которые ходят от дома к дому.

Первым примером вопиющего искажения фактов – «терминологической неточности», если угодно (есть и более короткие варианты этого выражения, но нам на этих выборах приходится проявлять крайнюю осторожность в высказываниях, поскольку, как нам твердят, все должно быть строго в рамках приличий), – так вот, первым примером такого искажения фактов стало заявление о том, что Консервативная партия намеревается создать условия для роста безработицы, чтобы необходимость искать работу служила стимулом для повышения производительности труда. Это предположение не только не соответствует действительности – оно чудовищно нелепо. В своем выступлении по радио вчера вечером представитель правительства [господин Джеймс Гриффитс] упоминал об этом.

Своими заявлениями социалисты в лице господина Моррисона и сэра Стаффорда Криппса сами выбили почву у себя из-под ног, показав, чего стоит их похвальба о полном искоренении безработицы. Все они в один голос твердили о том, что, если бы не кредит от Америки, число безработных составило бы что-то около 2 миллионов человек. Подумать только, именно эти далеко не маленькие суммы в долларах, ежегодно выделяемые капиталистической Америкой, позволяют социалистическому правительству Англии удерживаться на плаву в экономической и политической сфере! Они просят доллары, они умоляют дать им доллары, они громко требуют доллары, они жадно хватают доллары! Но они так и не удосужились сказать «спасибо» за эти доллары в своем манифесте в 8000 слов.

Также выяснилось, что в период работы правительства военного времени у нас был совместный план по предотвращению безработицы в случае ее роста после войны. В разработке этого плана участвовали все ведущие министры от социалистов. Этот план все еще сохраняет актуальность. Он больше не является предметом споров. Мы все выразили согласие с его положениями. Они признают, что избежать безработицы позволили американские доллары, и в общем и целом мы сходимся во мнении относительно того, что нужно делать для предотвращения или снижения безработицы, если она снова начнется. Все знают, что, какое бы правительство ни оказалось у власти по результатам этих выборов, оно сделает все возможное для недопущения безработицы. Но успех этой деятельности будет во многом зависеть от того, какие методы будут выбраны членами правительства и каким будет наше положение. Уверяю вас, что ничто так не защитит нас от безработицы в ближайшие годы, как возвращение к власти правительства, которое сможет восстановить доверие к нашей стране по всему миру.

А теперь что касается субсидий на продукты питания. Сэр Стаффорд Криппс сказал по радио, что Консервативная партия решила отменить субсидии на продукты питания. В настоящее время на эти цели тратится 406 миллионов фунтов стерлингов. При этом нам стараются внушить, что это щедрый подарок народу от великодушного правительства. Но это вовсе не подарок. Это великодушное правительство забирает у народа в виде налогов куда больше. Господин Моррисон, который, очевидно, в сговоре с остальными, снова повторил все это, каким бы словом оно ни называлось, в еще одном своем выступлении. Все это – полная ложь. У нас нет никаких планов по отмене субсидий на продукты питания, во всяком случае до тех пор, пока мы не будем полностью уверены в том, что базовый продуктовый набор по карману всем, в том числе и беднейшим жителям страны.

Около двух недель назад доктор Эдит Саммерскилл заявила в Кеттеринге: «Британское правительство могло бы отказаться от карточной системы, если бы оно было готово оставить малоимущие слои населения без продовольствия и позволить самым богатым скупить все имеющиеся запасы. Но оно не готово пойти на такой шаг». Этот пример очень хорошо показывает, как неуклюжи и расточительны методы и приемы работы социалистов. При этом сразу возникает вопрос: а разве нет другого, более эффективного способа помочь малоимущим получать необходимое им продовольствие по низким ценам, вместо того чтобы содержать ради них огромный, сложный, дорогостоящий аппарат нормирования?

Мы думаем, что сильные должны помогать слабым. Социалисты уверены, что сильных нужно держать в узде, принижая их до уровня слабых, чтобы все распределялось поровну. Размер долей, по их мнению, не имеет никакого значения до тех пор, пока он остается одинаковым для всех. Они бы предпочли, чтобы у каждого была половина нормы, нежели чтобы кто-нибудь получил вторую порцию. На самом деле те, кого сегодня называют «беднейшими слоями населения», до войны, когда еще не было никаких карточек, а у власти стояли «нехорошие тори», потребляли в 1,5 раза больше мяса и более чем в два раза больше сахара, чем доктор Саммерскилл выделяет нам всем сегодня.

В предвоенные годы рацион в лондонских работных домах по всем показателям, включая потребление мяса, жиров, сахара, а также по разнообразию, значительно превосходил то, что может позволить себе наемный работник сегодня. Однако если послушать радиовыступления социалистов, особенно господина Герберта Моррисона и сэра Стаффорда Криппса, то выходит, что мы живем в настоящем раю, в котором царит изобилие и которым управляют мудрые люди. Применение социалистического принципа «равенство любой ценой», по существу, равносильно возведению в ранг закона правила, согласно которому темп для нашего общества в его движении вперед должны задавать самые медленные и слабые его представители. Этот принцип, разумеется, перечеркивает все наши надежды на успех в социально-благотворительной сфере. Из-за него наш остров со всем своим многочисленным населением, без сомнения, будет обречен на более низкий уровень жизни, чем где-либо еще в цивилизованном мире.

Нам говорят: «Смотрите, что произошло, когда были отменены карточки на сладости». У меня есть подозрение, что в этом случае все было специально организовано так, чтобы ничего не получилось и чтобы потом можно было приводить эту неудачу в пример. Конечно же, все было сделано крайне неуклюже, да еще и теми, кто был кровно заинтересован в провале. Мы, разумеется, с нетерпением ждем того дня, когда перестанем быть единственной страной в цивилизованном демократическом мире, в которой продолжает действовать карточная система военного времени. Но я ручаюсь, что ни одно правительство консерваторов, с которым я буду связан, не станет отменять карточки ни на один базовый вид товаров до тех пор, пока мы не будем уверены, что такая мера не только принесет пользу множеству людей, но еще и поможет защитить малоимущих.

Видите ли, дамы и господа, наши хозяева-социалисты думают, что они все знают. Они даже пытаются учить домохозяйку тому, как покупать продукты. Господин Дуглас Джей заявил: «Когда дело касается питания и здоровья, не стоит целиком полагаться на домохозяек, которые далеко не всегда покупают то, что действительно нужно. Фактически это утверждение всего лишь служит дополнением к принципу, согласно которому сама домохозяйка никогда не доверила бы составление списка недельных покупок, скажем, четырехлетнему ребенку. Ведь в случае с питанием и здоровьем, как и в случае с образованием, господа из Уайтхолла действительно лучше знают, что хорошо для людей».
Вот что заявил господин Джей. Был ли в истории этого острова другой такой период, когда бы министр осмелился на столь наглое высказывание? Давайте заставим это правительство ответить за его неудачи. В первую очередь давайте спросим их об обещаниях, которые они давали в области жилищного строительства. Перед войной, в период работы «нехорошего» правительства тори во главе с господином Невиллом Чемберленом, мы достигли показателя 1000 домов в день. Никто не делал из этого большой шумихи. При этом местным властям оказывалась определенная поддержка, но частному сектору никто никаких субсидий не выделял. Просто были созданы условия для того, чтобы все работало само. Тысяча домов в день!

С чем мы имеем дело сейчас? Они не могут построить и половины того, что тори строили при господине Невилле Чемберлене, не прилагая к этому особых усилий и вообще не переводя этот вопрос в политическую плоскость. «Нехорошие тори» – 1000; «хорошие социалисты» – 500, притом по ценам в три раза выше довоенных. Мне сказали, что здесь, в Плимуте, в очереди на жилье стоят 11 000 семей. Рэндольф рассказывал мне, что в Девонпорте есть дома, которые были построены частными компаниями перед войной, в 1938 году, и обошлись своим будущим хозяевам в 685 фунтов. Сегодня эти дома продаются за 2000. Какой замечательный показатель социалистической эффективности! Какой яркий пример доступности жилья! Какое красноречивое свидетельство падения покупательной способности денег, влияющей на все те бесчисленные сделки, которые совершаются множеством людей по всей стране!
Если бы вместо того, чтобы играть в политику, правительство попыталось обеспечить вас домами, если бы министры думали о том, где взять кирпичи и известку, а не изливали желчь и злобу, у многих семей в этом городе, как и у многих десятков тысяч семей на этом острове, уже были бы сегодня и крыша над головой, и входная дверь, и свой собственный очаг. Я думаю, после таких жалких и позорных провалов избиратели должны призвать социалистов к ответу. Похвальба, обещания, обязательства, с одной стороны, и постыдная неэффективность – с другой. Ни одно правительство не было так плохо подготовлено к тому, чтобы исполнять свой долг перед обществом и возложенные на него обязательства, как нынешнее правительство социалистов.

Говорят, что сэр Стаффорд Криппс заявил: «Обязательно нужно все держать под контролем, чтобы люди не могли делать то, что им вздумается». Это слова истинного социалиста. Люди не должны делать то, что им вздумается. Они должны делать только то, что сочтут уместным и что велят им делать их хозяева-социалисты – как их назвал генеральный прокурор. Таким образом, помимо сочувствия к малоимущим и отсутствия малейшего представления о том, как им помочь, у Социалистической партии и доктора Саммерскилл есть и другие причины выступать за сохранение системы распределения продуктов по карточкам. Полтора года назад господин Боттомли, заместитель министра по внешней торговле, сказал в своем выступлении в Копенгагене: «Можно быть уверенным в том, что карточная система будет сохраняться до тех пор, пока у власти в Британии остается правительство социалистов». То есть у нас не только есть карточная система ради карточной системы, но еще и министерство продовольствия ради министерства продовольствия. И под руководством социалистов расходы на такого рода организации растут с каждым месяцем.

В военное время карточная система спасает от голода. В мирное время она вполне может преграждать дорогу изобилию. Сейчас на каждые 250 семей в нашей стране приходится по одному чиновнику министерства продовольствия. Всего таких чиновников 42 000. Но у доктора Саммерскилл и ее руководителя господина Стрейчи наличие в подчинении такой громадной армии сотрудников вызывает восторг. Их самая сложная проблема и главный повод для беспокойства – это сделать так, чтобы у этой армии было достаточно работы, оправдывающей ее существование, и чтобы дать ей как можно больше полномочий и бесчисленное количество возможностей для вмешательства в жизнь других людей.
В 1940 году, в критический момент войны, когда министром продовольствия был лорд Вултон, когда немецкие подводные лодки топили наши корабли, а бомбардировщики уничтожали наши порты, на оплату труда сотрудников министерства продовольствия уходило не более 4,5 миллиона фунтов, а общие административные расходы всего министерства не превышали 8 миллионов фунтов. Однако издержки этих ведомств имеют тенденцию к увеличению. Социалисты стараются стимулировать этот рост, поскольку существование столь громоздкого аппарата является частью их политики. Кроме того, они хотят, чтобы как можно больше людей находилось в их власти и ежедневно как можно чаще чувствовало свою зависимость от них. К 1949 году объем средств, выделяемых социалистами на зарплаты чиновникам министерства продовольствия, увеличился с 4,5 миллиона в 1940 году до почти 14 миллионов фунтов. Общий объем административных расходов на нужды ведомства и обеспечение работы карточной системы вырос с 8 миллионов до 21 миллиона фунтов. Как было остроумно подмечено: «Расходы растут, а нормы – нет».

Как вы думаете, на чьи деньги содержатся все эти 42 000 чиновников и оплачиваются эти щедрые административные расходы? Каждая семья в стране платит за это теми продуктами питания, которые она получает. Попадая на стол, продукты оказываются отягощены этими дополнительными сборами, за которые платите вы, как и за субсидии на продукты питания, которые выдаются без оглядки на реальные расходы миллионам не нуждающихся в них обеспеченных людей. Чтобы оплатить все это, как и другие подобные инициативы социалистов, всем приходится мириться с высокими налогами, а также с такими акцизами на пиво и табак, каких не было никогда прежде. Налог на покупки ложится тяжким бременем на домохозяек и всех тех, кому приходится вести домашнее хозяйство и содержать семью.

Подоходный налог, которым облагается сверхурочная работа и высококвалифицированный труд, отбивает всякую охоту работать сверх нормы и повышать квалификацию, то есть делать то, без чего наша промышленность не сможет удержаться на плаву и сохранить конкурентоспособность в современном мире. Социалисты делают вид, будто с помощью своей системы продовольственных карточек и субсидий на продукты питания они обеспечивают малоимущих и всех остальных жителей страны более дешевой едой. Но для этого они сначала берут деньги из кармана этих же жителей, а затем возвращают им за вычетом тяжелого бремени расходов на громадную армию чиновников, занимающихся организацией работы карточной системы, армии, которую господин Стрейчи и доктор Эдит Саммерскилл твердо намерены содержать, независимо от того, есть в ней необходимость или нет. Они одарили население скромными подарками, которые оказались очень кстати накануне выборов. Предполагается, что мы все должны изменить свои политические взгляды и отдать голоса за нынешнее правительство, раз оно смогло сэкономить и раздать небольшое количество чая и сахара. Это оскорбление британской нации, которую считают неспособной здраво рассуждать.

Теперь сэр Стаффорд Криппс хвастается, что с момента прихода социалистов к власти правительство передало зарубежным странам на восстановление 1,5 миллиарда фунтов, хотя сперва он отрицал этот факт. Это те самые деньги, которые были получены от США в виде кредитов и в иной форме. Они предназначались для того, чтобы помочь Британии снова встать на ноги. Теперь их нет. Одной сотой части этой суммы в 1,5 миллиарда фунтов было бы достаточно, чтобы обеспечить каждого автомобилиста приемлемой нормой бензина. Консерваторы не меньше социалистов жаждут помочь другим странам прийти в себя, но мы считаем, что сначала следует руководствоваться соображениями справедливости, а уже потом – щедрости. Потребуются очень серьезные аргументы, чтобы убедить меня в том, что наш народ должен отказаться от использования автотранспорта, в то время как другие страны не будут испытывать никакого недостатка в бензине благодаря поставкам, осуществляемым на подаренные нами деньги, значительную часть которых к тому же мы будем должны вернуть Америке.

Социализм противоречит человеческой природе. Коммерция и торговля всегда играли важную роль в жизни нашей страны. Если последние 4,5 года это не так, то только потому, что им активно противодействуют. Наше нынешнее тяжелое положение является прямым следствием тех действий, которые совершали люди, стоявшие во главе правительства, те, кто вел нас за собой, кто управлял нами. Мы погрузились с головой в это море страданий, но лишь затем, чтобы вновь выплыть на поверхность, преодолев все опасности, угрожающие нашей жизни и независимости, как мы уже не раз делали это прежде.

Я прошу о крепком большинстве не для того, чтобы одна партия могла бесцеремонно всеми командовать или чтобы один класс, представляющий интересы промышленников и финансистов, получил особые привилегии. Я прошу о крепком большинстве ради сплочения нации. Иначе нам не выжить. Не опускайте руки! Не теряйте веры в свою родную страну! Никто не знает, что уготовило нам будущее, но я убежден в том, что если мы будем поступать мудро, честно работать вместе, никогда не забывать о своей стране и ее славной, героической истории, а также о ее будущем – испортить которое не может ничто, кроме наших собственных промахов, – то у нас все получится. Все нынешние трудности преодолимы, все текущие проблемы решаемы – мы уже спасли мир во время войны, и теперь пришло время спасать самих себя в мирное время!

Оригинал на английском языке Our socialist masters

1. Под руководством 75-летнего Черчилля Консервативной партии удалось добиться того, что после всеобщих выборов у социалистов от абсолютного превосходства, которое они получили в 1945 году, осталось лишь незначительное преимущество в семь мест. Черчилль приехал в Плимут, чтобы поддержать своего сына Рэндольфа. Соперником Черчилля-младшего был Майкл Фут, будущий лидер Лейбористской партии, которому все-таки удалось сохранить свое место, одержав победу на выборах с незначительным перевесом.